قيس زيادين يوضح موقفه من الجدل المثار حول فضل شاكر: القضية أعمق من مجرد غناء وتتعلق بمفهوم التوبة ومواجهة الفكر المتطرف
أوضح النائب الأسبق والسياسي الأردني قيس زيادين تفاصيل موقفه من الجدل الدائر حول الفنان اللبناني فضل شاكر، مؤكداً أن النقاش الدائر ليس هامشياً أو سطحياً، بل يمس قضايا جوهرية تتعلق بطبيعة الأفكار التي يتم تبنيها وحدود مفهوم "التوبة" في مواجهة التطرف.
وقال زيادين، في منشور عبر حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي، إن اختزال القضية أو تسخيفها يُعد "قُصر نظر سياسي"، مشدداً على أن موقفه لا يرتبط بأي اصطفافات سياسية سابقة تجاه النظام السوري أو غيره، بل ينطلق من مناقشة الفكر الذي تبناه شاكر علناً لمرحلة طويلة خلال انضمامه إلى مجموعة الشيخ أحمد الأسير في لبنان.
وأشار زيادين إلى أن مجموعة الأسير مصنفة كجماعة إرهابية وتورطت في مواجهات مسلحة مع الدولة اللبنانية أسفرت عن استشهاد جنود من الجيش اللبناني، لافتاً إلى أنه رغم تبرئة المحاكم اللبنانية لفضل شاكر من تهم المشاركة المباشرة في أعمال القتل والتخريب، فإن تبنيه العلني للفكر التكفيري ودعمه وشرعنته لتلك المجموعة في مرحلة سابقة يمثلان حقيقة موثقة.
وتساءل زيادين حول مدى جدوى "تنميط مفهوم التوبة" في سياق محاربة التطرف، موضحاً أنه لم يصدر عن شاكر – بحسب علمه – أي تصريح يعلن فيه ندمه على كونه جزءاً من تلك المجموعة، متسائلاً عما إذا كان مقبولاً الانتساب إلى جماعات تكفيرية ودعمها فكرياً ثم الاكتفاء بفكرة التوبة دون مراجعة واضحة.
وفي سياق متصل، دعا زيادين النخب والمراقبين إلى التعمق في الأسباب التي دفعت شريحة واسعة للدفاع بشراسة عن فضل شاكر وتأييده خلال العامين الماضيين، متسائلاً عما إذا كان ذلك بدافع فني أم لاعتبارات فكرية أعمق.
وقارن زيادين بين الهجوم الحاد الذي تعرض له الفنان عمرو دياب وجمهور حفله قبل نحو شهر—بما رافق ذلك من انتقادات تتعلق بالموسيقى والأجواء المصاحبة للحفل—وبين حالة الدفاع المستميت عن فضل شاكر من قبل الفئات ذاتها أو التي التزمت الصمت حينها، معتبراً أن هذا التباين يطرح تساؤلات حول وجود خلفيات فكرية تحكم هذه المواقف، ولا ينبغي تجاوزها باعتبارها مجرد حرية شخصية.
